بطلان رأی داوری
موارد اعتراض به رأی داور
بطلان رأی داوری در حقوق ایران
موارد اعتراض به رای داور در روند قضایی
پروژه آثار رای داور
بطلان رأی داور در رویه قضایی
پروژه ابطلال رای داوری
دانلود پروژه رشته حقوق
آثار رای داور و موارد اعتراض به آن در روند قضایی
مقدمه
رأی داور یا داوران در صورتی که با رعایت اصول و موازین قانونی صادر شده باشد، برای طرفین دعوا اشخاص که دخالت و شرکت در تعیین داور داشتهاند به مانند وارد ثالث یا مجلوب ثالث و قائم مقام آنان، لازمالاتباع است؛ زیرا با انعقاد قرارداد داوری طرفین میپذیرند حل و فصل اختلاف خود را به داوری و حکمیت اشخاص معینی واگذار کرده و داوری آنان را امتثال نمایند. از سوی دیگر، داور و حکم، جانشین قاضی محکمه صالحه است که با توافق طرفین، اختیار یافته است به اختلافات رسیدگی و با رأی خود آن را فیصله دهد؛ از این رو اصل حاکمیت اراده و عبث و لغو نبودن توافق طرفین و عمل داور اقتضاء دارد که رأی صادره مانند آراء صادره محاکم دادگستری قاطع و لازمالاجراء باشد تا ثمره لازم از رأی صادره عاید گردد و بتوان داوری را جانشین رسیدگی قضایی تلقی نمود.
آیین دادرسی مدنی هر چند ماده صریحی در این خصوص اشارهای ننموده است. لکن از لحن ماده 488 که تصریح دارد: «هرگاه محکوم علیه تا بیست روز بعد از ابلاغ، رأی داور را اجرا ننماید دادگاه ارجاعکننده دعوا به داوری و یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را وارد مکلف است به درخواست طرف ذینفع طبق رأی داور برگه اجرایی صادر کند». اجرای رأی برابر مقررات قانونی میباشد».
به خوبی استنباط میشود مقنن طرفین را ملزم به اجرای مفاد رأی داور میداند و ضمانت اجرا عدم انجام چنین تعهد و التزامی، اجرای رأی از طریق دادگاه است که به صراحت در ذیل ماده 488 همان قانون تحت عنوان صدور برگ اجرائیه و پیگیری عملیات اجرایی مطابق قانون اجرای احکام مدنی اشاره شده ست.رأی داور نه تنها درباره طرفین اختلاف مؤثر بوده و آنان ملزم به پذیرفتن و اجرای آن هستند، بلکه نسبت به وارد ثالث و مجلوب ثالث و قائممقام طرفین اصلی و اشخاص اخیر نیز معتبر و لازمالاجراست؛ زیرا رأی صادره با عنایت به تراضی و توافق طرفین و اعطای اختیارات لازم برای حل و فصل اختلاف و به محض اتمام رسیدگی داوران و صدور حکم، مشخصکننده حق و تکلیف طرفین خواهد بود. از این رو با عنایت به اینکه قائممقام نیز آراء همان حقوق و تکالیف اصیل میباشد، جانشین وی در اجرای کلیه حقوق و تکالیف میگردد. ماده 495 آ.د.م در این خصوص مقرر میدارد:
«رأی داور فقط درباره طرفین دعوا و اشخاصی که دخالت و شرکت در تعیین داور داشتهاند و قائممقام آنان معتبر است و نسبت به اشخاص دیگر تأثیری نخواهد داشت».
چنین نتیجه میشود که اثر رأی داور نسبی است و بر ثالثی که مداخله و مشارکتی درخصوص داوری و تعیین داور نداشته باشد اثری ندارد که ذیلاً به اعتبار امر مختومه بر رأی داور، قاعده فراغ دادرس در رأی داوری و در پایان به اثر اعلامی رأی داور خواهیم پرداخت.
فهرست مطالب
آثار رأی داور و موارد اعتراض به آن با تأکید بر رویه قضایی
مبحث نخست – آثار رأی داور 5
گفتار نخست – رأی داوری و اعتبار قضیه محکومبها 6
گفتار دوم- داوری و قاعده فراغ دادرس 9
بند نخست- تصحیح رأی 11
بند دوم- تفسیر رأی 13
گفتار سوم- اثر اعلامی رأی داور 15
مبحث دوم- موارد اعتراض به رأی داور 16
گفتار نخست- موارد اعتراض به رأی داور علت بطلان آن 16
بند نخست – رأی صادره، مخالف با قوانین موجد حق باشد 17
بند دوم – داور نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده و خارج از حدود اختیار خود رأی صادر کرده است 18
بند سوم – رأی داور یا داوران پس از انقضاء مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد 18
بند چهارم- رأی داور با آنچه در دفتر املاک یا بین اصحاب دعوا در دفتر اسناد رسمی ثبت شده و آراء اعتبار قانونی است، مخالف باشد 18
بند پنجم – رأی به وسیله داورانی صادر شده که مجاز به صدور رأی نبودهاند 19
بند ششم – قرارداد رجوع به داوری بیاعتبار بوده باشد 19
گفتار دوم- اعتراض به رأی داور و آیین و آثار آن 20
بند نخست- مرجع ذیصلاح جهت ابطال رأی داور 20
بند دوم – مهلت اعتراض، نحوه اعتراض و هزینه دادرسی 21
بند سوم- نحوه رسیدگی و آثار ابطال رأی داور 24
مبحث سوم – بطلان رأی داور در رویه قضایی 27
نتیجه‌گیری 44
پیشنهاد 44
فهرست منابع و مآخذ 50
